A8-9600/A10-9700和奔腾G4560区别对比实测

2018-09-06 13:15:28 来源:PC讯 编辑:哥在村口等你
浏览 评论

一、前言:宝刀未老 ,A8-9600/A10-9700与G4560对决上演

锐龙、八代酷睿是当下最热门的新平台 ,但与Intel不同的是 ,AMD的锐龙处理器并没有涵盖到低端市场 ,锐龙3 1200无论性能还是售价对标的都是酷睿i3处理器 。与奔腾、赛扬处理器竞争低端市场的任务就落在了七代APU身上 。

那么七代APU能否堪当大任 ,这次我们就将7代APU中的A8-9600和A10-9700拿出来与Intel 奔腾G4560来做一次详细的对比测试 。

参与测试的三款CPU的规格参数如下:

A8-9600/A10-9700和奔腾G4560哪个好 区别对比测试

测试平台如下:

A8-9600/A10-9700和奔腾G4560哪个好 区别对比测试

AMD这边使用的是7代APU A8-9600和A10-9700 ,主板是技嘉AB350M-Gaming 3 。Intel这边则使用的是奔腾G4560 ,主板是华擎B250M-HDV 。

A8-9600/A10-9700和奔腾G4560哪个好 区别对比测试
A8-9300/A10-9700和奔腾G4560哪个好 区别对比测试

A8-9600采用AM4针脚接口 ,拥有两个挖掘机模组四个物理核心 ,2MB L2缓存 ,基础频率3.1GHz ,Boost频率3.4GHz 。整合GCN1.2构架Radeon R7核显 ,拥有6组CU单元工384个流处理器 ,最大频率900MHz ,TDP 65W 。

A8-9600/A10-9700和奔腾G4560哪个好 区别对比测试
A8-9300/A10-9700和奔腾G4560哪个好 区别对比测试

经典的奔腾G4560 ,是Intel奔腾家族第一款带有超线程设计的产品 。采用LGA 1151接口 ,14nm+工艺制程 ,双核心四线程 ,频率为3.5GHz ,3M L3缓存 。整合了HD 610核显 ,拥有12组EU单元 ,基准频率350MHz ,加速频率最高1050MHz ,TDP 54W 。

A8-9600/A10-9700和奔腾G4560哪个好 区别对比测试
A8-9300/A10-9700和奔腾G4560哪个好 区别对比测试

二、常规性能测试:日常办公性能反超G4560

基于挖掘机构架的AMD 7代APU相比Intel 7代酷睿构架Kaby Lake在CPU性能上要上落后不少 ,但奔腾G4560因为AVX指令集的缺失也会影响其在实际应用中的表现 。

A8-9600/A10-9700和奔腾G4560哪个好 区别对比测试

在CPU-Z测试中 ,A10-9700多线程成绩为791 ,性能大致相当于G4560的80% ,A8-9600比9700要低了50分 。

A8-9600/A10-9700和奔腾G4560哪个好 区别对比测试

在FritzChess测试中 ,A10-9700多线程成绩为6456分 ,落后G4560 10% ,A8-9600的成绩则为5938分 。

A8-9600/A10-9700和奔腾G4560哪个好 区别对比测试

在wPrime 1024M测试总行 ,7代APU的成绩首次取得了领先 ,而且幅度还不小 。

A10-9700跑完wPrime 1024M用时348秒比G4560快了将近100秒 ,领先幅度为28% 。A8-9600也比G4560强了15% 。

A8-9600/A10-9700和奔腾G4560哪个好 区别对比测试

在3DMark Fire Strike Extreme测试中 ,A10-9700物理分数比G4560要低了1400分 。A8-9600比9700仅少了200分 。

A8-9600/A10-9700和奔腾G4560哪个好 区别对比测试

对于有视频压制转码需求的同学而言 ,这3款处理器表现都基本相当 。A10-9700在X264 FHD Benchmark中的成绩为12.6fps ,比G4560只少0.2帧 。

上面几项测试都是针对CPU浮点性能 ,下面我们来用PCMark 10测试处理器的办公性能 。

A8-9600/A10-9700和奔腾G4560哪个好 区别对比测试

在PCMark 10 Work测试中 ,7代APU得到了彻底的翻身 ,A10-9700要比G4560 强了20%以上 ,A8-9600也有超过10%的领先优势 。

三、游戏性能测试:碾压G4560 ,主流竞技游戏均可玩

3DMark

A8-9600/A10-9700和奔腾G4560哪个好 区别对比测试

在3DMark Fire Strike Extreme测试中 ,7代APU内置的核显跑出了847分的成绩 ,而G4560内置的HD 610仅有339分 。

守望先锋

《守望先锋》暴雪娱乐第一次涉足FPS领域的作品 ,2016年曾经火爆全球 ,影响力一度超过了LOL ,即便是现在仍然还有相当数量的玩家活跃在游戏中 。

《守望先锋》对显卡要求比较高 ,我们在1920*1080高特效下 ,分别以75%和100%渲染测试游戏帧数 。

A8-9600/A10-9700和奔腾G4560哪个好 区别对比测试

《守望先锋》无论是75%渲染还是100% ,G4560都只有10几帧 ,同样失去了可玩性 。A10-9700在100%渲染下有29帧 ,勉强能玩 ,在75%渲染时则能达到42帧 ,可以相对流畅的进行各种复杂的走位和操作 。适当降低特效或者分辨率还可以进一步提升流畅度 。

CS:GO

S7a46b6f5-eb83-4de8-8973-86d25957dffb.jpg

在1080P最高特效下 ,G4560平均25帧对于竞技设计游戏实在不够看 。A10-9700则有65帧 ,A8-9600也有58帧 ,流畅运行没什么问题 。

英雄联盟

作为目前拥有玩家数量最多的竞技类游戏 ,《英雄联盟》的出现极大的推动了全球电子竞技的发展 ,每年全球各地都有举办大量赛事 。我们在1920*1080非常高画质下进行测试 ,出于公平原则 ,取游戏出生地为测试场景 。

A8-9600/A10-9700和奔腾G4560哪个好 区别对比测试

G4560在开局游戏出生地帧数为38 ,但到了后期混战的时候 ,帧率下跌到20帧左右 。A10-9700测得有89帧 ,即便在团战的时候也能保持在50帧以上 。

四、温度和功耗测试:满载110瓦 烤机48度

入门平台大家应该都对整机的功耗以及发热比较关注 ,在这里我们仅仅测试A8-9600和A10-9700的温度以及功耗表现 。测试时室温27度 ,散热使用锐龙7 2700X自带的幽灵散热器 ,硅脂使用Arctic MX-4 。

1、功耗测试

分别测试待机、烤机、游戏的功耗 。烤机测试是在运行AIDA64 FPU 15分钟后读取平台的功耗 。

测试结果如下:

A8-9600/A10-9700和奔腾G4560哪个好 区别对比测试

在待机状态下 ,A8-9600和A10-9700的功耗仅为33瓦 。

进行AIDA64 FPU烤机时 ,A8-9600满载功耗也仅仅只有73瓦 ,A10-9700则为80瓦 。

在玩《守望先锋》时 ,CPU与核显同时工作 ,整机平台功耗提升了不少 ,A8-9600游戏状态下的功耗为102瓦 ,A10-9700则为115瓦

2、温度测试

分别测试待机和烤机温度 。

A8-9600/A10-9700和奔腾G4560哪个好 区别对比测试

运行了ADIA64 FPU 17分钟后 ,A10-9700的温度一直稳定在48度 ,同样的测试中A8-9600的烤机温度只有45度 。

A8-9600/A10-9700和奔腾G4560哪个好 区别对比测试

待机时 ,A8-9600和A10-9700的温度均为32度 。

五、总结:被忽视的低端平台 APU其实比奔腾更值得拥有

AMD在研发推土机构架之前曾做过大量调研 ,数据显示PC用户的处理器超过80%的时间都在做整数运算 。基于这种思路 ,AMD设计的推土机构架每个模块由2个整数核心+1个浮点核心组成 ,像FX8300这样的8核处理器实际上是由8个整数核心与4个浮点核心组成 。然而正是这些被AMD忽视的浮点性能引发了推土机架构的全面溃败 ,而后才有了构架全面革新锐龙处理器 。

在我们的测试中 ,也可以看到 ,基于挖掘机构架的7代APU在浮点性能相关的测试中大都落后于G4560 。但是涉及整数运算的PCMark Work测试中 ,反超了G4560 20% 。

A8-9600/A10-9700和奔腾G4560哪个好 区别对比测试

那么整数运算性能它到底有什么作用呢 ?

我们日常使用电脑 ,网页浏览、文档编辑 ,EXCEL数据处理以及大部分日常软件等等都是依赖于处理器的整数性能 ,这类使用环境大约占到日常电脑使用的80%以上 ,对于不玩电脑游戏的玩家这个比例则更高 。

如果你的电脑主要是以上用途 ,那么拥有4个完整整数核心的A8-9600和A10-9700更加适合你 。

再来说游戏性能 。虽然挖掘机构架的浮点性能稍有缺陷 ,但是在图形处理器的技术方面 ,AMD一直远比Intel要强大很多 。在都使用核显的情况下 ,目前主流的电竞游戏诸如《LOL》、《CS:GO》、《守望先锋》等等 ,G4560基本上都没法正常运行 ,而7代APU在这类游戏中都有不错的表现 ,适当的降低一点特效 流畅运行没有任何问题 。

如果考虑电脑平台后续升级 ,Intel这边就更加不值得考虑了 ,B250主板已经确定无法兼容后续处理器 。而最新酷睿8代平台也许可能兼容9代处理器 ,但是同样的构架 ,同样的制程工艺 ,对低端处理器而言升级换代不会有多少性能提升 。

反观AMD这边 ,B350、A320主板已经确认了会支持下一代的7nm锐龙处理器 。在7nm工艺的加持下 ,明年主流平台将迎来16核心处理器 ,而新的8核心处理器将会落入千元以内的价位(定位相当于目前的锐龙3 1200) 。也即是说现在购买AMD平台明年还能以非常低的代价进行升级换代 ,大幅度提升性能 。Intel嘛 ,14nm还要再用1代 ,10nm普及最快也是2020年之后的事情了 。

最后来看价格 ,A8-9600+A320主板的套装在电商平台的价格不到500 ,仅仅相当胡G4560处理器的价格 ,而且A8-9600的核显性能已经相当于一张200元左右的独立显卡 。

综上所述 ,如果你只是想搭建一个高性价比的低端平台 ,在不搭配高端独显的情况下 ,无论从办公性能 ,游戏性能 ,价格以及后续可升级的潜力来说 ,AMD 7代APU都远远强于G4560 。只是由于推土机整体上的失败 ,让绝大部分消费者都看轻了老的7代APU 。

希望这篇文章能够让大家重新认识低端处理器!

相关阅读